Историята показва, че изборите в САЩ имат влияние над представянето на индексите на Уолстрийт.
И тази година фондовият пазар изпита известна нестабилност през периода на вълненията около предстоящите президентски избори, но това до голяма степен се дължи и на икономическите опасения, свързани със скорошния разочароващ доклад.
Пазарите отразиха и безпокойството относно забавянето на намаляването на лихвените проценти. Какво ще се случи по-нататък и как ще повлияят изборните резултати на инвеститорите?
За да отговорят на тези въпроси, инвестиционните стратези на US Bank проучиха пазарни данни от последните 75 години и идентифицираха модели, които се повтарят по време на изборните цикли.
Анализът сочи минимално въздействие върху финансовия пазар в средносрочен до дългосрочен план въз основа на потенциалните резултати от изборите. Така че, ако вече сте избрали онлайн брокер и сте започнали да търгувате с акции, няма от какво да се притеснявате чак толкова.
Данните показват също, че възвръщаемостта на пазара обикновено зависи повече от икономическите фактори, отколкото от изборните резултати. Все пак, темата е интересна, затова ще разгледаме различни мнения на инвестиционни експерти в настоящата статия.
Инвестиционните стратези на банката на САЩ прегледаха пазарни данни от 1948 г.
Използвайки средната тримесечна възвръщаемост след всеки изборен резултат и сравнявайки я със средната тримесечна възвръщаемост по време на целия период на анализа, те изчислиха статистическата значимост на връзката между политическия контрол и пазарното представяне с помощта на изчисление, наречен
о t-статистика или t-тест. Така нареченият т-тест определя дали една група променливи (в случая политическият състав на Белия дом и Конгреса) има измерим ефект върху друга променлива (в случая средната тримесечна възвръщаемост на S&P 500 по време на контролния период) .
Анализът разгледа и точните периоди от време, през които партиите са поемали контрол над различни клонове на правителството. Установи се, че в исторически план не е имало статистически значима връзка между еднопартийния контрол върху Белия дом и Конгреса и представянето на пазара.
Ето една таблица, предоставена от Американската банка, в която може да разгледате исторически сценарии за резултатите от изборите и представянето на пазара: (Източник: U.S.
Bank Asset Management Group) Инвеститорите могат да следят отблизо резултатите от изборите и техния потенциален ефект върху представянето на фондовия пазар, но е важно да се отбележи, че някои други фактори могат да имат по-голямо влияние върху инвестиционните им портфолиа.
Историческите данни показват, че икономическите и инфлационните тенденции имат по-силна и последователна връзка с възвръщаемостта на пазара отколкото резултатите от изборите.
Икономическият растеж и спадащата инфлация се свързват с възвръщаемост, над средната в дългосрочен план, докато икономическият спад и нарастващата инфлация съответстват на положителна, но под средната пазарна възвръщаемост.
За да прогнозират пазарното представяне, инвеститорите по-добре да се фокусират върху тези модели вместо върху потенциалните резултати от Президентските избори 2024.
Повече подробности за историческите икономически режими и пазарните резултати може да видите в таблицата малко по-надолу, която сме извадили от сайта на US Bank: (Източник: U.S.
Bank Asset Management Group) Изборите са важни за инвеститорите, тъй като резултатите от тях определят дневния ред за следващите четири години. Както обикновено, кандидатите на Демократическата и Републиканската партии за президент на САЩ имат много различни програми.
Дали Камала Харис или Доналд Тръмп ще е по-добър за фондовия пазар? Сложно е да се прецени.
Една от главните причини да е толкова трудно да се определи как ще се представи фондовият пазар при нов президент е, че нещата, случили се по време на мандата на предишния могат да се пренесат в новата администрация. Историята е пълна с примери за този ефект на пренасяне.
Например, S&P 500 спадна с цели 25% през първите 19 месеца от първия мандат на Роналд Рейгън.
Този спад и съпътстващата го рецесия обаче се дължат основно на повишаването на лихвените проценти от страна на Федералния резерв в опит да намали нарастващата инфлация, която започна преди Рейгън да встъпи в длъжност.
Александър Буюкли, Ръководител на представителството в България на Freedom24 казва следното: В исторически план изборите са довели до краткосрочна нестабилност на пазара, но дългосрочните тенденции обикновено благоприятстват растежа, независимо от това коя партия е на власт.
На изборите през 2016 г. секторите енергетика, финанси, промишленост, суровини и ниската пазарна капитализация постигнаха значителни печалби след победата на Доналд Тръмп, подхранвани от очакванията за политики за насърчаване на растежа и дерегулация.
Настоящият икономически пейзаж обаче е различен от този през 2016 г., което налага преоценка на инвестиционния подход. Харис или Тръмп е по-добрият избор за фондовия пазар? Никой не знае.
Но едно е сигурно – инвеститорите не трябва да се фокусират само върху определен период, а да мислят дългосрочно. Президентските администрации идват и си отиват, но американският бизнес продължава да работи година след година, за да генерира печалби за своите акционери.
Изборите са важни няма спор, но времето на пазара има много по-голямо значение. Отказ от отговорност: Инвестициите са свързани с рискове. Стойността на вашите инвестиции може да се повиши или понижи. Капиталът ви е изложен на риск.
