Михаил Миков: Чадърът над министрите застрашава парламентарния контрол

Дебат за правилника на Народното събрание и опасения за министърската отговорност

Временна парламентарна комисия разглежда промени в правилника на Народното събрание, внесени от политическата сила Прогресивна България. Предложенията предизвикаха остра критика от опозицията, която изрази несъгласие с част от предлаганите текстове и процедурата на обсъждане.

Бившият председател на Народното събрание и ексвътрешен министър Михаил Миков коментира пред Bulgaria ON AIR, че макар някои от предложените промени да са необходими, определени нововъведения будят сериозно притеснение. По думите му сцените, в които една парламентарна група си правела реплики и дуплики, са изглеждали комично и отблъскващо за гражданите, но това не е най-същественото.

Миков подчерта, че най-притеснителният елемент в обсъжданите промени е „чадърът“, който според него се създава над министърската отговорност. Той описа този механизъм като сигнал, който трябва да тревожи обществото и законодателите, тъй като засяга възможността за реален парламентарен контрол върху изпълнителната власт.

В изявлението си Миков изрази силно несъгласие с идеята народните представители да бъдат лишавани от достъп до информация. Той посочи, че в правилника не бива да се отнема това право; напротив, депутатите трябва да бъдат натоварени с правото да получават сведения, но не в името на собствената си власт, а в името на гражданите, които представляват.

Миков добави, че очаква и се надява предложените промени да бъдат преосмислени от законодателите. Той аргументира своята позиция с тезата, че ограничаването на информацията подкопава възможността на парламента да упражнява ефективен контрол и да защитава интересите на обществото.

Опозицията и притесненията за прозрачност

В опозицията коментарите и реакциите бяха категорично негативни спрямо част от предлаганите изменения. Критиците изразиха опасения, че промените ще доведат до намаляване на прозрачността и затваряне на каналите за обмен на информация между парламента и изпълнителната власт. В този контекст изказването на Миков намери силен отзвук, тъй като подчертава редица рисковани аспекти на предложените текстове.

Споменатите „парламентарни трикове“, както ги описа Миков, също допринасят за ерозия на доверието на гражданите в институциите. Неговата оценка сочи, че подобни практики отблъскват обществото и отслабват легитимността на работата на Народното събрание.

Призив за преосмисляне

В заключение Миков призова за сериозно преосмисляне на предложените поправки. Той настоя депутатите да запазят и развият своята способност да изискват и получават информация, като това право не бива да се разглежда като инструмент за лична власт, а като средство за защита на гражданите и за осигуряване на отчетност на държавните институции.

Дебатите в комисията продължават, като натискът за гарантиране на прозрачност и отговорност остана ключова тема в изложените позиции.