ГЕРБ и ПП отнесоха Бюджет 2026 пред Конституционния съд

ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната“ внесоха отделни жалби в Конституционния съд, с които оспорват законосъобразността на приетия Закон за държавния бюджет за 2026 г. Двете парламентарни групи излагат различни аргументи за нарушение на конституцията и на подзаконови и международни норми.

Аргументите на ГЕРБ

Депутатът от ГЕРБ Владислав Горанов обяви, че партията вижда противоречия с принципите на правовата държава, защитени от член 4 на Конституцията, както и с предимството на международното законодателство пред националното. По думите му приетият бюджет нарушава съществуващите фискални правила и не може тези норми да бъдат заобикалени с лека ръка.

Горанов изложи опасения за сериозен обществен риск, свързан с голям дефицит и натрупване на значим държавен дълг. Той заяви, че дефицитът е „доста над 3 процента“ и по тази причина бюджетният закон противоречи на Договора за функционирането на Европейския съюз. Освен това според депутата бюджетът е изготвен в конфликт със Закона за управлението на публичните финансови средства.

ГЕРБ внесе жалбата си с подписите на 50 народни представители. Горанов съобщи, че при внасянето на жалбата формацията е получила подкрепа от „Продължаваме промяната“.

Притесненията на „Продължаваме промяната“

ПП подаде искания за произнасяне на Конституционния съд не само срещу Закона за държавния бюджет за 2026 г., но и срещу измененията в Закона за държавното обществено осигуряване. Депутатът Стою Стоев формулира няколко конкретни основания за разглеждане на делото от КС.

Стоев посочи, че едно от спорните изменения обвързва заплатите на магистратите с тези на народните представители. Според него това нарушение застрашава принципа на разделение на властите и поставя магистратите под политическо влияние. Той квалифицира тази връзка като противоконституционна.

Депутатът алармира и за суспендиране на механизма за определяне на минималната работна заплата, без да бъде предложена ясна алтернатива. По повод промените в Закона за ДОО Стоев предупреди, че при липса на влязъл в сила нормативен акт ще се налага преразглеждане на ТЕЛК-решенията. Освен това ПП сезира КС и заради изменения в Кодекса на труда, които според тях създават правна неяснота относно начина, по който ще се изчислява трудовият стаж.

ПП посочи, че са събрали над 50 подписа за своите жалби и отбелязаха, че подкрепа са получили само от ГЕРБ.

Решението на Конституционния съд

По-късно от Конституционния съд информираха, че по жалбата на ГЕРБ е образувано конституционно дело. За докладчик по това производство е определена съдия Соня Янкулова. Съдът е образувал отделно конституционно дело и по внесените жалби от „Продължаваме промяната“, като за докладчик по тях отново е назначена съдия Соня Янкулова.

Делата в КС ще трябва да установят дали изложените от двете парламентарни групи твърдения за нарушения на конституционни и европейски норми са основателни и дали част от оспорените текстове следва да бъдат обявени за противоконституционни.