Апелативен съд спря строежа на зала до Белия дом

Федерален апелативен съд в окръг Колумбия нареди в петък на администрацията на президента Доналд Тръмп да спре изграждането на зала, оценена на 400 милиона долара (346 милиона евро). Решението е взето с гласовете на двама съдии срещу един и потвърждава временната забрана за строителство, наложена по иск на Националната фондация за историческо наследство.

Какво постанови съдът

Апелативният съд потвърди предварителната мярка, с която се спира надземното строителство на залата, която трябва да бъде издигната на мястото на разрушеното Източно крило на Белия дом. Решението бе отложено за 14 дни, за да даде време на администрацията да обжалва пред Върховния съд на САЩ.

Искането за забрана бе внесено от Националната фондация за историческо наследство. Тя заведе делото миналата година, след като администрацията е разрушила Източното крило и е стартирала изграждането на сграда с площ 8 360 квадратни метра без одобрението на Конгреса.

Предишни съдебни решения и обжалване

Преди апелативното решение окръжният съдия Ричард Леон вече два пъти блокира надземните дейности на строителната площадка, докато разрешаваше продължаването на подземните работи. Леон, назначен от бившия президент Джордж У. Буш, посочи в своето постановление, че нито един федерален закон „дори не се доближава до това да даде на президента“ правомощията да осъществи такъв строеж без одобрение от Конгреса.

Администрацията на Тръмп обжалва това решение, което сега бе потвърдено от апелационния съд.

Аргументите на страните

Адвокатът на Министерството на правосъдието Яков Рот заяви на изслушване на 5 юни, че съдилищата не трябва да се намесват в проект, който се финансира с частни средства, и че спирането на работата би било неуместно. Рот също подчерта, че архитектурните предпочитания на Фондацията не могат да имат предимство пред въпросите на националната сигурност и представи доказателства, според които бившото Източно крило е правило президента и останалите в Белия дом уязвими на атаки.

От своя страна адвокатът на фондацията за опазване на наследството Тадеус Хойер отговори: „Те просто не искат да се обърнат към Конгреса“. Това подчертава основния правен въпрос в спора — дали администрацията има самостоятелно право да реализира мащабен строеж на федерална земя без законодателна санкция.

Как администрацията описва проекта

Планът за залата е представен от администрацията като необходима мярка за провеждане на големи официални събития и като елемент, който усилва сигурността на Белия дом. Проектът се определя като най-амбициозната инициатива за преустройство на центъра на Вашингтон, включително правителствени сгради и национални паметници.

В отделно съдебно дело наскоро бе постановено, че името на Тръмп е било незаконно поставено на фасадата на центъра „Кенеди“ и беше наредено неговото премахване, посочват материалите по делото.

Реакцията на Тръмп и въпросът за разходите

Тръмп защитава проекта и неговата цена, която според данните в делото се е удвоила спрямо първоначалните оценки. Миналия месец той публикува в социалната мрежа Truth Social, че разходите са се увеличили, защото залата е „приблизително два пъти по-голяма и значително по-качествена от първоначалния план“. Той обеща, че залата ще бъде „величествена и напълно сигурна!“.

Значение на решението

Решението на апелативния съд представлява значително правно поражение за администрацията, като поставя под въпрос границите на президентските правомощия при извършване на строителни проекти във и около Белия дом без изрично одобрение от Конгреса. Отлагането на влизането в сила на забраната за 14 дни дава възможност за спешно обжалване пред най-висшия съд, което може да определи окончателната съдба на проекта.