Земеделец заряза реколта зеле край Кнежа заради ниски изкупни цени

Проблемът на полето

В покрайнините на Кнежа се намира нива с добре отгледано зеле, но продукцията остава на полето и е пред опасност да изгние под настъпващия сняг. Вместо зеленчуците да стигнат до масите в домовете, голямо количество зеле ще бъде унищожено от собственика на парцела. Полето, изпълнено с качествена реколта, рискува да се превърне в загуба в буквалния смисъл.

Решението на земеделеца

Причината за това радикално решение е опростена до едно икономическо заключение: изкупните цени на продукцията са толкова ниски, че прибирането и реализацията на реколтата не покриват разходите. Собственикът на нивата, 35‑годишният Пламен Тафраджийски, който се занимава с фамилно земеделие, предпочете да остави зеле на полето, отколкото да инвестира в прибиране, сортиране и транспорт, при положение че тази работа би довела до финансови загуби.

Икономическа абсурдност

Според описаното, изкупните цени са достигнали ниво, при което всяка дейност по прибиране на реколтата — човешка работна ръка, гориво, амортизация на техника, опаковане и логистика — не би била компенсирана от получените средства. В резултат земеделецът прави избор да не генерира допълнителни разходи, които ще го поставят „на червено“. Това определение отразява простата сметка: разходите надвишават възможните приходи.

Последици за продукцията и стопанството

В практическа перспектива оставянето на реколта в полето означава загуба на вложените ресурси — труд, семена, торене и грижи през вегетационния период. Зелето, което е било отгледано с грижа и може да бъде напълно годно за консумация, ще се унищожи поради липсата на икономическа мотивация за прибиране. Това решение е тежко и за стопанството, и за фамилния бюджет, тъй като семейната работа би останала без възвръщаемост.

Контекстът на фамилното земеделие

Пламен Тафраджийски е описан като земеделец, който работи в рамките на фамилно стопанство. Тази подробност подсказва, че решението да се зареже реколта има пряко отражение върху семейните приходи и бъдещото планиране на земеделската дейност. Всяка загубена реколта затруднява възможностите за следващи вложения в нивите и за поддържане на стопанството като източник на препитание за семейството.

Какво остава невидимо

Отказът да се прибере реколтата скрива и други, по-дългосрочни ефекти: нарушаване на производствения цикъл, намаляване на мотивацията за бъдещи посеви при същите икономически условия и възможни трудности при покриване на разходи през следващите сезони. Въпреки че конкретни числа за разходите или обема на загубеното зеле не са посочени, описаната ситуация ясно илюстрира конфликта между вложените усилия и възможните приходи.

Заключение

Случаят в нивите край Кнежа показва как ниските изкупни цени могат директно да доведат до решение за унищожаване на собствена продукция. За 35‑годишния земеделец от фамилно стопанство това е прагматичен избор, продиктуван от изчислението, че прибирането би донесло повече разходи, отколкото приходи. В следващите седмици полето вероятно ще остане с неприбрана реколта, която ще изгние под снега и ще бъде загуба както за стопанството, така и за общия ресурс на храни.