Тагарев: Не изключваме версия за руска операция под фалшив флаг

Министерството на отбраната и правителството насочват разследването главно към версията, че падналият дрон е украински и е бил обект на електронна война — заглушаване или манипулиране на GPS сигнали. Това според повечето от изказванията е най-вероятният сценарий, но бившият министър на отбраната проф. Тодор Тагарев предлага да не се изключва и друга възможност.

Аларма за възможна „фалшива флаг“ операция

Тагарев припомня, че само преди два дни литовският министър на отбраната е предупредил за риск от операции под фалшив флаг, при които Русия може да използва приземени украински дронове или части от тях, за да ги насочи впоследствие срещу обекти от критичната инфраструктура на балтийските държави. По думите на проф. Тагарев тази версия е по-малко вероятна, но не бива да бъде отписвана в момента на разследването.

Според експерта падналият апарат е бил с бойна част, макар и малка, и експлозията е станала в непосредствена близост до компресорни станции на газопровод, който има критично значение за доставките на газ в ЕС и за Украйна през зимата. Това обстоятелство засилва тревогите относно възможните последици от подобни инциденти.

Критика към правителството и възможностите за реакция

Проф. Тагарев критикува фокуса на официалните обяснения, които според него са ограничени до това, което страната може да направи с наличните средства и способности. Той се позова на публикация на Андрей Гюров, според която боеспособността ни с текущите ресурси е ограничена и че е необходима изграждане на дългосрочни политики, а не само оперативни действия.

Една от ключовите критики е липсата на каквато и да е публична дискусия за развитието на съответните способности — няма позиция нито от премиера, нито от министъра на отбраната, нито от други участници в публичния дебат, посочва бившият военен министър.

Тагарев цитира и предварителни съобщения от министъра на отбраната, че след три случая с руски дронове в Румъния преди около две седмици са били усилени противодроновите мерки чрез допълнително наблюдение на въздушното пространство, зенитно-ракетни комплекси и авиация. Въпреки това според него България не е успяла да реагира по никакъв начин при последния инцидент, което според него показва ограничеността на разчитането на съветска техника, особено на старите радари.

Проф. Тагарев смята, че вероятно не са направени нужните инвестиции в модерни системи за откриване и противодействие на дронове, затова способностите за реакция в момента са недостатъчни. Той допълва, че страната разчита на остаряла съветска техника или на по-нова, но не специализирана техника.

Разлика между „Шахед“ и дрон-примамка

Експертът изяснява разликите между ударните дронове от типа „Шахед“ и т.нар. дронове-примамки. По негови думи „Шахед“ е конструктивно по-здрав, с метална конструкция, по-мощен двигател, система за управление, навигация и насочване и с по-голяма бойна част. Примамките отговарят на противоположен подход — правят се максимално евтини, с прост двигател и елементарно управление, за да бъдат използвани масово.

Такива примамки имат технически средства да имитират по-големи цели и да наситят системата за противодронова и противоракетна отбрана, което води до изразходване на скъпи ресурси за унищожаване на обекти, които не представляват сериозна заплаха сами по себе си.

Геополитическа ориентация и предложение за дискусия

Проф. Тагарев остро критикува правителството на Румен Радев, че изолира България от формати за сътрудничество. Той посочва като примери неучастието в индустриалния форум в Анкара по време на срещата на върха на НАТО и липсата на присъствие в „Коалицията на желаещите“ и други инициативи за изграждане на общи механизми за по-ефективна защита.

Като решение той предлага да се организира дискусия във формат „Консултативен съвет“, която да помогне на правителството да се ориентира в геополитическата обстановка и да изготви политики за развитие на нужните способности. По думите му в момента правителството изглежда изцяло дезориентирано.