Мозъчни импланти: интелектуален ръст срещу рискове

Мозъчните импланти се представят като начин за „ъпгрейд“ на интелекта, но наличните научни доказателства за подобрения остават ограничени. В същото време бързото разрастване на невротехнологичния сектор поражда нови етични и социални дилеми, свързани с достъпа до най-интимни неврални данни и с възможността тези данни да бъдат използвани срещу интересите на носителите им.

Кой говори за импланти и защо

Висши фигури от Силициевата долина са открито заинтересовани от идеята хората да „включват“ AI директно в ума си. Илон Мъск заявява планове за разширяване на производството на Neuralink с аргумента, че хората трябва да могат да следват темпото на евентуално суперинтелигентни AI системи. Александър Уанг, ръководещ програма в Meta за разработване на подобни системи, публично говори за възможността да отложи раждането на деца, докато технологията не може да повиши интелекта им, използвайки невропластичността на развиващия се мозък. Един рисков инвеститор описва крайния сценарий: истинската стойност на AI настъпва, когато може да бъде „включен“ директно в ума ти.

Главният хирург на Neuralink, Матю Макдугъл, е по-резервиран по отношение на електродните импланти, като в разговор с Андрю Хюбърман посочва, че фармакологични вещества като LSD и псилоцибин може да имат по-широка таргетируемост за изследване на пластичността от електродите и че електродната широкообхватна целенасоченост е ограничена в рамките на един човешки живот.

Индустрията расте бързо, научните доказателства — по-бавно

Инвестициите в невротехнологиите скочиха значително: по данни на Pitchbook рисковите инвестиции в сектора — включително интерфейси мозък–компютър и устройства за невростимулация — са нараснали до 2,3 млрд. долара през 2025 г. спрямо 293 млн. долара около десетилетие по-рано. Броят на участниците в сектора се е утроил и повече, според Марчело Йенка, професор по етика на AI и невронаука в Техническия университет в Мюнхен; много големи технологични фирми вече влагат средства в невротехнологии.

Технологии, първоначално предназначени за хора с увреждания, постепенно се разширяват към приложения за здрави потребители. Примери в индустрията включват невромускулна гривна на Meta, която чете електрически сигнали от мускулите за управление на устройства; патент на Apple за AirPods, които могат да следят мозъчна активност; и каска за мониторинг от Kernel, представена на цена около 50 000 долара.

Има и научни доказателства, че неинвазивната стимулация — чрез слушалки и електроди — може да доведе до леки подобрения в концентрацията и паметта, според Йенка. Каролина Агилар от базираната в Барселона INBRAIN, която разработва чипове за лечение на Паркинсон и други заболявания, допуска, че такива технологии един ден могат да подпомогнат увеличаването на интелекта, особено в комбинация с големи езикови модели. Тя обаче подчертава, че приоритетът на нейната фирма е лечението, не оптимизацията на здрави хора.

Данните от мозъка — нова суровина

Мозъкът представлява най-богатия източник на лични данни, а интерфейсите мозък–компютър са насочени към декодиране на тази вътрешна информация. Ако се постигне масово разпространение на устройства, които четат и интерпретират неврални сигнали, това би могло да открие нова глава в икономиката на данните: рекламодатели и платформи може да се стремят към директно извличане на намерения, убеждения и предпочитания, вместо да ги заключават от поведението онлайн.

Марчело Йенка предупреждава, че докато сегашните дигитални реклами използват поведенчески профили, мозъчните данни биха позволили достъп „директно в източника“ на намеренията, което поставя под въпрос автономията и неприкосновеността.

Контролът над интерфейса е ключов

Възможността хибридна интелигентност да бъде взаимноизгодна или паразитна зависи предимно от това кой контролира интерфейса. Компании, които работят с клинични приложения и се придържат към терапевтични цели, съществуват, но нищо не пречи други фирми да използват невростимулация или декодирани мозъчни данни за хипертаргетирани манипулации.

Поради несигурността в доказателствата и големите етични рискове, експертите призовават да се продължат изследванията за клинични нужди без ненужно забавяне, но да се избягва прилагането на импланти за здрави възрастни, търсещи конкурентно предимство — и особено за деца, които не могат да дадат информирано съгласие. В противен случай сделката за „повишена интелигентност“ може да се окаже твърде скъпа за личната свобода и контрол над собствените данни.