Конституционният съд отхвърли иск за валидността на избора на правителство

Конституционният съд постанови, че питането, отправено за изясняване на закоността на избора на правителството, не може да бъде уважено. Съдебният орган отхвърли искането, което се отнасяше до правителството на Росен Желязков, и едновременно с това отказа да разгледа като противоконституционен решението на 51-ото Народно събрание да не организира референдум за датата на влизане в Еврозоната.

Какво реши КС

Съдът формулира отказ да удовлетвори подаденото питане за валидността на избора на Министерския съвет, воден от Росен Желязков. По същото производство беше направено и допълнително искане — да се признае за противоконституционен актът на 51-ото Народно събрание, с който парламентът не подкрепи провеждането на референдум относно избора на дата за присъединяване към Еврозоната. Конституционният съд отказа и по това искане.

Кой внесе искането

Искането до съда бе подадено от депутати от политическата група „Величие“ през октомври. В онзи момент те получиха подкрепа от народни представители, представени като депутати от МЕЧ и от „Възраждане“. Именно тези парламентарни представители поискаха от Конституционния съд да се произнесе както относно закоността на избора на правителство, така и относно конституционността на решението на 51-ото Народно събрание да не даде ход на предложението за референдум, свързан с датата за влизане в Еврозоната.

Предметът на искането

Делото обхвана две основни теми: валидността на избора на правителство и правомощията на парламента да решава въпроси, свързани с провеждане на референдум. Искателите поискаха Конституционният съд да установи нарушения при избора на Министерския съвет, както и да обяви за несъвместим с Конституцията отказа на 51-ото Народно събрание да организира референдум относно датата за присъединяване към Еврозоната.

Резултатът

Крайното становище на Конституционния съд е отрицателно по иска за валидност на правителството на Росен Желязков и също така отрицателно по искането за обявяване на парламентарния отказ като противоконституционен. По този начин съдът остави без промяна изборите и решението на 51-ото Народно събрание по въпроса за свикване на референдум.

В заключение, внесеното през октомври питане от депутати на „Величие“, подкрепено от представители на МЕЧ и „Възраждане“, не доведе до промяна на правната квалификация на избора на правителство и не доведе до обявяване за противоконституционен на решението на Народното събрание да не организира референдум за датата на влизането в Еврозоната.