Деянова за пенсията на Катето Евро: Парти животът не е трудов стаж

Кой коментира и за какво

Журналистката Зоя Деянова публикува остър пост във Facebook, в който критикува заявената сума на пенсията на актрисата Екатерина Евро. Според Деянова, която сама е пенсионер с десетилетия трудов стаж, фактът че актрисата получава 417 евро е резултат от това колко си е изработила през годините.

В публикацията си Деянова подчертава, че размерът на пенсията се определя от натрупания трудов стаж и осигурителните вноски, и че приспадането или недостига на стаж водят до по-ниски суми. Тя изразява удивление от претенциите на Евро относно пенсията и коментира, че постоянните излизания по купони и коктейли не могат да заместят регулярната трудова дейност.

Основните обвинения в поста

В своя статус Деянова посочва, че Евро е известна предимно с една роля в миналото и че в последните години е по-известна като „майка на Сашето“. Журналистката обвинява актрисата, че през около 37 години е била на обществени събития и „на чужди софи“, което по думите ѝ е приятно занимание, но не добавя необходимия за пълна пенсия стаж.

Деянова отбелязва, че 37 години присъствие на различни събития задължително не означава пълен 40-годишен трудов стаж, който често е нужен за по-високи пенсии. Тя използва и метафорични изрази, за да подчертае, че онова, което се „излапа“ по чуждите маси, не се трансформира в трудови права и достойни осигурителни плащания.

Журналистката също така критикува поведението, при което хора в напреднала възраст се представят като инфлуенсъри с „джензитата“ за „некое и друго евро“, което според нея е тъжно и неадекватно спрямо реалността на пенсионната система.

Предложения и сарказъм

В публикацията си Деянова изразява саркастично предположение, че ако Евро беше успяла да се намеси в Инициативния комитет на бъдещата президентка, можело да си издейства „пресонална пенсия“ за заслуги по коктейлите или статут на „майка героиня“. Този коментар е отправен като иронична критика срещу практики, при които известни личности получават привилегии извън стандартните критерии на системата, според Деянова.

Тя завършва позицията си с личното уточнение, че „нищо лично“, но подчертава основната си мисъл: в този живот, за да получиш по-добра пенсия, трябва да се работи и да се плащат осигуровки.

Какво остава ясно

От поста става ясно, че конфликтът не е по същество около конкретната сума, а около възприятията за трудовия принос на публични личности и очакванията за социални придобивки. Деянова използва собствения си дълъг осигурителен стаж като аргумент за това, че пенсиите са функция от реалния труд и плащанията в системата, а не от публични претенции или присъствие на светски събития.

Публикацията предизвиква внимание именно защото идва от дългогодишен журналист и самата тя пенсионер, което придава тежест на нейния критичен поглед към начина, по който се коментират и оправдават размерите на пенсиите на известни личности.