Коцето удари джакпота! Държавата му плаща 95 000 евро

Апелативният съд потвърди вината на прокуратурата

Апелативният съд в София потвърди, че отговорността за състоянието на иззетото возило е на Прокуратурата на Република България. Решението идва след продължили години процеси, в които различни държавни структури си прехвърляха вината за щетите по автомобила на изпълнителя Константин.

По делото съдът приема, че надзорът върху разследването и съдбата на иззетото имущество е в правомощията на държавното обвинение, което прави прокуратурата отговорна за гарантиране на съхранението на веществените доказателства.

Какво се случи с автомобила

Инцидентът датира от септември 2012 г., когато едва три месеца след първата регистрация автомобилът на певеца е иззет в рамките на разследване. На практика по делото не става ясно по какъв повод колата е конфискувана, но магистратите установяват, че при изземването не са спазени елементарните законови изисквания.

Вместо подробно описване и фотографиране, както повелява законът, разследващите съставят оскъден протокол. В него дори са записани повреди, които по-късно се оказват несъществуващи към момента на изземването. Това е потвърдено и от свидетели, включително от човека, който е транспортирал колата с репатрак до наказателния паркинг.

Луксозното „Ауди А8“, чиято стойност тогава се изчислява на около 100 000 евро, остава на паркинг към столичното Осмо районно управление повече от пет години. Когато Константин получава разрешение да си го прибере, установява, че автомобилът е буквално опоскан.

Колата липсва множество части и е в такова състояние, че не може да се движи на собствен ход. Трябвало да бъде качена на паяк и откарана до официалния сервиз на „Ауди“ във Варна, където възстановяването отнема месеци.

Искът срещу държавата и институционалният спор

След като вижда автомобилът в това състояние, певецът и фирмата му „Плаза Ауто 2012“ завеждат иск срещу държавата за нанесените щети. Делото се превръща в дълъг institutionален спор, в който участват МВР, ДАНС, ГДБОП и прокуратурата — всяка от институциите години наред спори кой следва да поеме отговорността.

Още първата съдебна инстанция постановява, че задължението за съхранение и опазване на веществените доказателства е на прокуратурата. Апелативният съд в София потвърждава този извод и изяснява, че надзорът върху съдбата на иззетото имущество е част от функциите на държавното обвинение.

Размер на обезщетението и възможни финансови последици

Първоначално на Константин е присъдено обезщетение в размер малко над 78 000 лева. Поради натрупаните през годините законни лихви сумата значително нараства и вече достига приблизително 95 000 евро. Съдебният процес все още не е окончателен и ако се проточи, размерът на дължимото обезщетение може да нараства допълнително.

Съдебните решения и акумулираните лихви поставят държавата в риск да плати сума, която надвишава цената на нов автомобил от същия клас.

Очаквания за продължаване на делото

Въпреки че Апелативният съд дава сериозна победа на Константин и „Плаза Ауто 2012“, казусът все още не е приключил окончателно. Очаква се спорът да продължи пред Върховния касационен съд, който ще има последната дума по случая — един от най-куриозните примери за унищожено или обезценено веществено доказателство в последните години.