Иванов: Тръмп печели битката, но губи войната срещу Иран

Ивайло Иванов, експерт по национална и международна сигурност, коментира в студиото на BTV изявлението на американския президент, че Иран е „напълно победен“, както и последните развития в конфликта между САЩ и Иран и възможните последици за България и региона.

Военна перспектива и целите на САЩ

Иванов посочи, че президентът Доналд Тръмп често прави декларации, които не отговарят напълно на реалността, но в конкретния военен контекст има основания да се говори за преглед на състоянието на иранските сили. По думите му в военно отношение „няма никакво съмнение, че Иран е победен“ и част от военните му възможности биват унищожавани.

В същото време експертът подчерта, че мотивите и крайните цели на САЩ остават неясни. Той изброи възможните стратегии — смяна на режима в Техеран, ликвидиране на ядрената програма или ограничаване на подкрепата за терористични групи — и отбеляза, че изявленията на американската администрация често се променят. Иванов припомни, че аргументите за започване на военни действия бяха противоречиви — от твърдения, че Иран е „на няколко седмици“ от създаване на ядрено оръжие, до мотиви за непосредствен отговор, които според него не са верни.

Кой печели и кой губи

Иванов констатира, че макар САЩ да печелят единични бойни сблъсъци, политическият и стратегически баланс е в полза на Иран. „Тръмп печели битката, но губи войната“ — обобщи той, като аргументира, че американският президент търси изход от конфликта, тъй като той нанася икономически и политически щети както на страната, така и на самия него. От своя страна целта на Иран е да разшири конфликта, да нанесе възможно най-големи поражения на държавите в региона и да измести кризата възможно най-далеч.

Рискове за България и регионалните последици

Експертът подчерта, че за България няма непосредствена военна заплаха. „Пряка военна заплаха няма“, заяви Иванов, но предупреди за косвени рискове — чрез енергийни доставки, потенциална активизация на терористични клетки и кибератаки. Той напомни, че Иран контролира Ормузкия проток, през който минава около 20% от световните доставки на нефт, и че краткотрайно облекчаване на санкциите няма да промени коренно пазара.

Иванов даде пример с решението на Международната агенция за енергия да освободи 400 милиона барела от стратегическите резерви, като уточни, че въпреки голямата сума това съответства приблизително на 20 дни доставки от Персийския залив и следователно ефектът е ограничен.

НАТО, миграция и дългосрочни опасности

Експертът акцентира върху значението на НАТО за сигурността на България. При евентуална заплаха прелитането на външни боеприпаси или нападатели би минавало през въздушното пространство на Турция и Гърция, а решенията се взимат на ниво НАТО. „НАТО няма да го допусне. Пряка заплаха за България и националната сигурност няма“, каза Иванов.

Иванов предупреди и за дългосрочни ефекти, сред които миграцията. Според него, дори след прекратяване на военните действия режимът в Иран ще остане и може да стане по-агресивен спрямо външния свят и собствения си народ. Масови репресии биха могли да предизвикат значителна бежанска вълна, което е дългосрочна заплаха за региона.

Експертът резюмира, че стратегията на Иран е насочена към удължаване на конфликта, за да увеличи политическата цена за Тръмп и Републиканската партия и да затрудни бъдещи американски военни интервенции, а България трябва да следи внимателно развитията и да оценява свързаните рискове.