Найденов: При еднолично престъпление извършителят вероятно е бил близък на жертвите

Ключовата оценка на бившия шеф

Бившият директор на Националната следствена служба Бойко Найденов направи публични коментари относно случая „Петрохан“ в интервю за bTV. Той предупреди да не се тълкува информацията извън наличните данни и призова вниманието да бъде насочено към установяване на извършителите, а не към спекулации.

Найденов подчерта, че към момента не съществува солидна основа за категорични изводи за това какво точно се е случило. По думите му разследването трябва да опира на доказателства, а не на догадки, като в тази връзка той цитира очевидни пропуски в наличната информация.

Версиите за броя на извършителите

Една от основните тези, които Найденов изложи, е, че трудно може да се приеме, че убийството е извършено от един човек. Той обяснява тази преценка с обстоятелството, че по телата липсват следи от опити за самозащита. Тази констатация, според него, накланя везните към хипотезата за повече от един извършител.

В същото време Найденов допуска и друг сценарий — ако все пак деянието е еднолично, извършителят вероятно е бил добре познат на жертвите. Липсата на борба и очевидните следи от съпротива, посочва той, са обстоятелство, което предполага, че пострадалите не са очаквали заплаха или са се доверявали на човека до тях.

Съмнения относно писмото от Ивайло Калушев

Найденов изрази и недоверие към автентичността на писмото, подписано от Ивайло Калушев. Той посочи, че документи, изпращани по електронна поща, не дават гаранция за това кой е реалният автор, тъй като по мейл всеки може да изпрати подобно съдържание. Това, според него, допълнително усложнява картината и налага по-внимателна проверка на източниците и на начина, по който се представят подобни материали пред обществеността.

Тази позиция акцентира върху необходимостта от експертни проверки на автентичността на писмените свидетелства и от установяване на електронните следи, които могат да потвърдят или опровергаят твърденията за авторството.

Липсата на „основа“ за заключения

Найденов използва фразата „Нямаме основата какво се е случило“, за да обобщи текущото състояние на разследването според неговата преценка. С това той напомни, че без твърди доказателства и без обективна криминалистична информация всякакви интерпретации остават спекулации.

Той апелира към работещите по случая да се концентрират върху събиране на доказателствен материал и проследяване на фактите, а към медиите и обществото — да не се създават предварителни версии, които могат да объркат или да възпрепятстват работата на органите.

Какво следва по думите на Найденов

По негови думи приоритет е изграждането на здрава доказателствена рамка, която да послужи за ясни и обосновани заключения. Той не представи конкретни алтернативни сценарии или имена, а се фокусира върху логиката на разследването: липса на следи от самозащита означава или организирано насилие от повече извършители, или преднамерено доверие към извършителя, ако е бил един.

Найденов настоя и за внимателна експертиза на всеки материал, представен в публичното пространство, включително електронни кореспонденции, които могат да бъдат манипулирани или фалшифицирани.

Заключение

Коментарите на Бойко Найденов поставят акцент върху нуждата от обективно, доказателствено базирано разследване и предупреждават срещу прибързани изводи. Към момента той счита, че няма достатъчно основа да се направят категорични заключения за изпълнението на престъплението и подчертава необходимостта от проверка на автентичността на писанията, които се използват в публичната дискусия около случая.