Америка: между Нобелови лауреати, антивакс инфлуенсъри и връщане на морбили

Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на редакцията на Novini.bg.

Парадоксът: върхови науки и връщащи се болести

САЩ продължават да бъдат държавата с най-много носители на Нобелови награди в света ( Доналд Тръмп не е един от тях! ), а в същото време страна, където наблюдаваме най-голямата епидемия от морбили след обявяването на болестта за елиминирана. Този контраст не е просто необяснима случайност — той очертава системна липса на координация между научната експертиза и обществените нагласи.

Не вирусът, а идеологията

Проблемът не е само в самия вирус, а в начина, по който обществените и политическите течения манипулират възприятията. Заболяването, което преди бе смятано за победено, бива „възкресено“ — и не по случайност. Вековни научни постижения са подкопавани от нов тип популярни фигури: инфлуенсъри и активисти, които представят ваксините като заговор, вирусите като „измама“, а общественото предпазване и имунизацията като „тирания“.

Този превод на невежеството в политическа реторика е опасен, защото действа целенасочено — за политическа изгода. Последиците са реални и лесно предвидими: болести, за които имаше контрол, отново намират своите жертви.

Кой плаща цената?

На сцената се появяват и политически фигури, които подкрепят тези течения. Кристи Ноем — министър на вътрешната сигурност, е представена като дългогодишен критик на FEMA (Федерална агенция за управление при извънредни ситуации) и привърженик на орязване на правомощията ѝ — агенция, натоварена с реакция при бедствия. Този тип политики и послания усложняват реакцията при здравни кризи и намаляват способността на институциите да защитават населението.

В същото време се появяват въпроси за връзките между различни публични кризи: епидемии от морбили, проблеми и хаос във FEMA и насилие, свързвано с действия на ICE. Дали говорим просто за некомпетентност? Или за широко разпространена, селективна реалност, при която науката и законите са валидни само когато обслужват определена идеология?

Идеология, институции и насилие

Когато научните данни се приемат или отхвърлят в зависимост от това дали ласкаят идеологическите предпочитания, обществото попада в опасна спирала. Институциите, които би трябвало да са гаранти за колективната сигурност, губят легитимност, ако стават инструмент на властта. Законите важат само докато са полезни — след това се пренебрегват. Така се създава почва и за този вид поведение, което може да доведе не само до здравни, но и до морални и общественополитически разпади.

Риториката, която оправдава саботажа на публични услуги и след това изисква „чудеса“ в управлението, води до системна несигурност. Тя също така нормализира агресия — до точката, в която някои вече сравняват поведението с исторически режими, макар и със съображения за разлика в организацията и методите.

Заключение и безпокойство

Събудете се: морбили се завръща, защото част от обществото замени знанието със „свобода“, представена като оправдание за отказ от обща отговорност. Когато това се съчетае с политика, насочена към отслабване на институции и с кариера, градища се върху скандали и популярност, цената винаги е в човешки животи.

„Според мен, този човек вече е отговорен за много повече смъртни случай, отколкото ICE. И сега…“

„И какво ще се окаже, че е управленската философия на тръмпизма? Първо саботирай, после изисквай чудеса? Хората често ги сравняват с нацистите. Ами не знам… нацистите са били доста организирани.“

Тези думи оставят отворен въпрос за това докъде ще стигне обществото, което първо руши механизмите за защита, а после се чуди защо те не работят.