България

Божанков поиска отстраняване на „осъждан престъпник“ от НС и получи забележка

Искане за отстраняване и реакция от председателя Депутатът от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ Явор Божанков отправи искане за

Божанков поиска отстраняване на „осъждан престъпник“ от НС и получи забележка

Искане за отстраняване и реакция от председателя

Депутатът от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ Явор Божанков отправи искане за отстраняване от Народното събрание на лице, което той определи като „осъждан престъпник“. В изказването си от парламентарната трибуна той настоя съответното лице да бъде отстранено от сградата на парламента.

Председателят на парламента реагира незабавно, като наложи на Божанков забележка. Причината за дисциплинарната мярка беше, че депутатът е направил внушения по време на своето изказване и не е представил никакви доказателства в подкрепа на твърденията си.

Същността на обвинението

В изказването си Божанков не уточни допълнително данни за посочения човек, освен че е „осъждан престъпник“. Този кратък, но категоричен епитет беше основата на искането за отстраняване. В отговор на появилата се реплика и на въпросите от залата председателят акцентира върху необходимостта от факти и доказателства при отправяне на такива обвинения в пленарната зала.

Дума срещу дума от трибуната

След наложената забележка Божанков повтори позицията си от трибуната, като заяви: „Вашият осъждан престъпник продължава да е в сградата на Народното събрание.“ Това изречение бе произнесено пред депутатите в пленарна зала и допълни острата реторика на неговото първично искане.

Председателят, от своя страна, се позова на правилата за парламентарния ред и обяви, че подобни внушения без представени доказателства не могат да останат без реакция. Именно на тази основа беше отправена официалната му забележка към Явор Божанков.

Последици и значение на случващото се

Проявата на напрежение между депутата и председателското място илюстрира как във важни моменти в пленарната зала темите за доказателствената тежест и правила на изказване придобиват централно значение. Искането за отстраняване, поставено от народен представител, срещна формална опозиция от страна на председателя, който подчерта, че лични или тежки обвинения изискват аргументирана подкрепа, преди да бъдат използвани като основание за действие от парламентарната власт.

Кратък обзор на процеса в залата

Явор Божанков направи своето искане от трибуната, формулирайки твърдение за лица в сградата на Народното събрание. Последва незабавна реакция от председателския пост под формата на забележка за неподходяща форма на изказ и за липса на представени доказателства. Депутатът потвърди позицията си чрез повторна декларация, съдържаща директното изречение, че „Вашият осъждан престъпник продължава да е в сградата на Народното събрание.“

Заключение

Инцидентът подчертава напрежението между свободата на изказ и изискванията за отговорност при употреба на силни квалификации в парламентарната зала. Докато самото искане за отстраняване прозвуча силно и категорично, реакцията на председателя бе във формата на дисциплинарна забележка, мотивирана с липса на доказателствен материал и с предупреждение срещу внушения в пленарните изказвания.

Leave a Reply

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *